以下はJohnde Vadossからのゲスト投稿です。
暗号経済学の将来性は、地方分権化と民主化という野心的なアイデアに基づいて構築された新しい経済プラットフォームを構築し、包括的で公平な統治モデルを可能にし、それによって一般の人々の競争の場を平準化するという、ムーンショットの野心にあります。
私たちは業界にとって決定的な岐路に立たされており、資本だけでなくエネルギーの大部分がプルーフ・オブ・ステークとステーキング、リキッドステーキング、再ステーキングなどに優先されています。簡単に振り返ってみましょう。歴史を振り返り、これが普通の人にとって何を意味するのかを検討してください。
資本の歴史:富と収入
古い英語では、”capital”という用語は、”頭の、またはそれに関連する”という意味の形容詞として使用されていたようです。これは、”頭の”を意味するラテン語の語源capitarisに由来しており、牛の頭を象徴するために使用されていました。古くから牛は富の源でした。短期的な牛乳関連製品だけでなく、長期的な乳牛の増加と牛群の成長のいずれにおいてもです。
牧草地から市場へ向かう過程で、”資本”という用語は、資産の短期的な運動的側面と、剰余価値を生み出す長期的な潜在的な側面を捉えるために使用され始めました。この言葉では、資本はお金と混同されており、お金は資本と混同されることがあまりにも多いです。
資本は金銭的な観点から追跡される可能性があり、資本取引を促進するためにお金が使用されることもありますが、お金自体は追加の生産を開始することはできませんし、開始することもありません。言い換えれば、資本は利益を重視し、お金は主に流動性を重視します。
収入は一時的なものです。富は永続するものです。しかし、富はどのようにして持続し、成長するのでしょうか？
資本の謎:成長と分配
ノーベル賞を受賞した経済学者サイモン・クズネッツ氏は、経済成長と所得および資本の分配との関係を考察した先駆者でした。クズネッツ氏は、米国、英国、ドイツの経済成長と所得格差に関するデータを収集しました。彼の仮説は、国が発展しGDPが成長するにつれて、不平等は最初は拡大しますが、その後ピークに達し、低下し始めるというものでした。
いわゆるクズネッツ曲線に対する初期の批判は、特に大恐慌、世界大戦、冷戦の開始といった一連の経済ショックに見舞われた時期に、彼が観察した小規模なデータセットに向けられていました。しかし、彼の理論は主流経済学と一致しており、成長を加速するための心強い基盤を提供しました。
クズネッツ曲線の正統性の決定的な解体は、型破りなフランスの経済学者トマ・ピケティ氏に委ねられました。ピケティ氏は、所得と資本の不平等の進化を研究し、18世紀から21世紀までの広範なデータを収集しました。彼の分析は、資本が収入を上回っていることを決定的に示しました。そして、経済成長が成熟しても不平等は減少しませんでした。
ピケティ氏が言うように、経済成長の理論モデルを調査し始めたとき、これらのモデルの作成とプロジェクトに実際のデータがほとんど含まれていないことが多いことに気づきました。同氏の判断は、経済学者は理論に多くの時間を費やしすぎ、データ収集と分析にあまり時間がかかりすぎるというものです。
ピケティ氏の重要なアイデアは、富と所得の比率、および資本収益率と名目経済成長率の相関関係です。過去200年間のデータを通じて、資本の経済的シェアの顕著な弱体化とその結果としての経済的不平等の減少のみが、資本を破壊した世界大戦の影響によるものであると考えられます。
ピケティ氏の分析によれば、20世紀半ばの不平等低下の時代は異常値であり、主に複数の戦争の重荷とそれに伴う高額課税の必要性から生じたものでした。彼の分析は、長期的には、不平等は高収入を得る人々とそうでない人々の間の格差からではなく、多額の資本を相続する人々とそうでない人々の間の格差から生じることを示しています。
資本の集中とその継承について話すと、暗号経済ネットワークにおける資本の分配とは何なのかという疑問が生じます。
PoSの困難:不平等の分散型証明
プルーフ・オブ・ステークは、ネットワーク参加者がネットワークに価値のあるものを置いたことを証明する方法として想定されており、参加者の行動がネットワークの管理者が定めたルールに従わない場合には罰せられる可能性があります。参加者は、ルールに従った行動に対して、賭け金に比例した報酬を受け取ります。
通常、PoSネットワークに参加するには、最低額の資本(”賭け金”)を入金する必要があります。資本を持っている場合はプレイしても構いません。そうでない場合は、（すでに）集中化が進んでいる少数のバリデーターカルテルの1つを見つけて、賭け金をプールし、報酬を受け取ることになります。
たとえば、イーサリアムのPoSモデルでは、バリデーターはETHの形で資本をスマートコントラクトに賭けます。バリデーターは、ネットワーク上でブロードキャストされる新しいブロックが有効であることを検証する責任を負い、また、独自に新しいブロックを作成して伝播することも選択できます。バリデーターがルールに違反しようとすると、そのステークの一部またはすべてがペナルティを受ける可能性があります。
PoSは資本が収益を生み出すことを保証するため、アダム・スミス氏は安心するはずですが、基本トークンの保有者が非常に集中していることが多いことを考えると、システムの安定性のために必要とされる低い不平等と、ほとんどの初期段階の暗号ネットワークの高度な集中化の現実との間の、デジタル的困難の前兆を目撃しているのでしょうか？
スコープ1排出量の観点という狭い範囲から見ると、PoSはPoWよりも優れていると見なされるかもしれません。しかし、ピケティ氏の証拠に基づいた洞察は、このデジタル分散型不平等から生じる避けられない経済危機を予言しています。仮想通貨経済学者は、ピケティ氏のデータに基づく洞察を取り入れるのがよいでしょう。
